君主論(02114104)

1. 馬基維利於君主論，描寫君主需要擁有的特質，而如此特質可否適用在現代民主制度的領導者？
2. 若可以，是不是在所有制度中，領導者都應該具備這些特質？若不行，那對於總統或是總理，應該擁有哪些有別於書中君主的特質？
3. 不管可以或不行，那麼馬基維利認為所談論的君主國是優於現今的體制，還是恰巧相反呢？

• 在書中，馬基維利討論到身為君王應需要某些條件，例如「在慷慨與吝嗇中，選擇後者」、「被人畏懼比受人愛戴更好」等，雖然多半是偏向負面的，但在作者的論述及舉例之下，相當合理。那麼這些特質可以適用現代民主的制度嗎？也許在一個月前，我認為不行，因為人民不太會投給「君主」，理由是不符合心中的道德。但最近看了「紙牌屋第一季」後，現在的我是猶疑不決，因在國會或白宮中，這些條件可能是必要的。所以，作者是認為不論是君主國或是現代的領導者，都該擁有以上的特質嗎？還是說，其實有差別呢？
• 在書中第二章中，作者不會談及共和國，只討論君主國，理由是在別的地方，有就是在《論李維》詳細討論了。這本著作是以共和政體角度探討，甚至批評君主政體。那如果他看到現在的共和政體之後，與君主國比較後，是認為哪種更好呢？