克里托（02114104）

• 為什麼民眾的有些意見是值得尊重的，而有些意見是不值得尊重的？

1. 我認為不管是智者還是愚人提出，不管是好或壞的，所有意見都應受到尊重。
2. 首先，要如何判斷誰是智者，誰是愚人？看成績嗎？名列前茅的人不一定比名次落後的人更有智慧。看聲望嗎？某位總統在2008年呼聲極高，但現今很少人認為他有智慧。看財富嗎？有錢人不一定比三級貧戶更加智慧。坦白說，誰是智者，誰是愚人，是大愚若智，還是大智若愚，是很難區分的。
3. 其次，是好還是壞的意見，要如何區別？有人說專家提出該領域的意見是對的，非專家提出的意見是錯的，所以前者是好的，後者是壞的，但我認為不一定，第一，有沒有可能專家是錯的？十八世紀物理學家道耳吞認為原子是不可分割，但現今發現原子內有中子、電子、質子等，甚至還能繼續切割；公元兩世紀天文學家托勒密肯定地心說，認為地球是宇宙中心，但我們都知道並非如此，所以專家是有可能犯錯的。第二，專家之間也會有不同意見，像是在是否廢除死刑的議題上不同的法學專家有各自的立場，誰對誰錯，不得而知。所以，好壞意見判斷的標準是是否由專家提出，有些疑慮。
4. 現今看似毫無意義的意見，在未來可能意義非凡。共產主義在蘇聯解體後，被多少人認為是沒用的，但在經歷金融風暴之後，馬克思著作重新受到關注；同性戀在過去保守的風氣中被批評為邪惡的，但現在有些國家已開放同性婚姻合法，台灣也考慮多元成家。
5. 綜上所述，對於所有的意見，不管是誰提出的，不論看似對或錯，我認為都該保持謙虛尊重的態度。