克里托(02114159)

Q：蘇格拉底奉獻生命所保護的雅典法律，真的值得他這樣做嗎？

 1. 從克里托和蘇格拉底的對話當中，讓我聯想到「惡法亦法」的觀念，蘇格拉底寧願付出自己的生命，去遵守這個國家長久以來的法律規範，不在乎自己被這謬誤的法律給錯誤審判了，這就像是我們現今社會中的某些惡法，當我們面臨道這些惡法時，是該提出抗議還是遵守呢？有一方和蘇格拉底一樣認為這即使是一條不好的條文，也被列在法典當中，所以必當遵守；而克里托的觀點就像「惡法非法」的觀點一樣，認為蘇格拉底式被不當的法條所審判，因此覺得蘇格拉底這樣犧牲生命很不值得，所以才會替他想了逃獄的計畫。

2. 蘇格拉底如果因逃獄而活了下來，縱使違背了法律規範，但他可以在他剩下來的生命當中去替更多的人謀福利，避免有人跟他一樣遭受不公平的判決，這不一定會是破壞了城邦的紀律，也許是個時機可以替城邦帶來不同的新氣象。從古至今所制訂下來的每一條法規，不一定適用在每一個時代中，所以必須與時變化，因此蘇格拉底並不一定只能奉獻自己來維護這國家的法律，應該可以用另一種方式來保護這個國家的紀律，後者的做法是否會比前者更加值得一個哲人去做呢？