- 如果拋開法律、公正、對國家制度的破壞、正當性等理由，蘇格拉底會選擇逃跑嗎?
蘇格拉底認為不應該以錯的方式去對抗錯的事，應該遵守國家的制度，不應該破壞法律的規範，而且逃跑是不正當的。在一開始，蘇格拉底提到:真正具理性的人，想法值得考慮。一個人不應尊重所有意見，只能尊重某些意見。但到後面的一段提到，如果逃到另一個地方，那裏的人無疑會喜歡聽你如何逃跑，如何變裝逃脫；也許不會有人說為何如此貪生怕死，竟要違反嚴厲的法律?但會聽到一些令你汗顏的評論。雖然他有提到只要聽某些人的意見，不要聽大眾的意見，但他真的能夠如此嗎?他是否真能忽略輿論的壓力?
沒有留言:
張貼留言