克里托（02114139)

• 從以前到現在『聖雄甘地』一直都是我們心目中『公民不服從』被實踐的例子，如果你碰上了甘地，那麼你會以什麼方式去說服他服從當時殖民他們英國，抑或是贊同他的舉動？

1. 看完克里托和蘇格拉底的對話後，我認為蘇格拉底是個守法的雅典公民，他寧願服從當時不合理的判決，也不願破壞當時雅典的法規，所以他拒絕聽從他的學生們幫他準備的逃跑建議。根據柏拉圖的著作顯示，蘇格拉底遵行的原則是[美德}和{參與這個社會的共同體}也就是社會參與感，若是他違背了判決選擇了逃跑，那麼它將破壞了這個社會的和諧，這是違背他原則的，再者他重視的『美德』，也代表著一個人的人品，若是他逃跑不就代表他違反了國家的公權力，違反了法律嗎？那麼他的人格就會留下污點，於是他選擇留下，並從容地喝下了毒藥，接受了審判。也或許是如果當時有那麼多的人民在幫他聲援，甚至金援他逃跑，若是他照做了，那社會會不會發生大亂呢？當我們的崇拜者都這麼做了，人民是不是也會跟著蘇格拉底的腳步去反抗統治者，這樣的情形或許已經被蘇格拉底給預料了，於是他最後選擇留下，服從了國家。
2. 另一方面，其實蘇格拉底也是不贊同當時雅典已經長期實施的民主制度，但是他卻不像甘地起而反抗，而是堅持自己的原則去守法，甚至用自己的生命去服從當時的統治當局，即使違背了強大的民意，他也不退卻。這也使我心裡開始疑惑，若是當甘地和蘇格拉底相遇，彼此會用什麼方式去看待對方對自己國家的『忠』和『義』；當個好公民並奉公守法，不使社會動亂就是正義嗎？還是以絕食抗議去表達自己的不滿，為人們也為自己爭取權益才是正義呢？

參考資料：蘇格拉底的生平

                甘地的一生