克里托(02114149)

蘇格拉底的死代表什麼？

一、對國家的尊重

蘇格拉底曾說：「我的死是對國家法律的尊重。」

國家是為個人而存在，個人是國家不可分的一部分。

在多變現象中，對蘇格拉里而言，也許國家的律法即是那不變的道德和原理；以嚴厲的法律穩定社會秩序，破壞法律又可能造成毀滅性影響及失去秩序井然的社會。

因此，儘管他被判決死刑，也不接受克里托的建議逃往他國，為得是尊重國家、尊重法律，而在行善理想和國家尊重之間，他選擇了維持國家秩序。如此不摧毀法律和國家，可能也算是蘇格拉底的「善」吧。

二、知識至上的理想殉道

「知識至上」充滿了此段辯辭，「聰明人的意見是好的，蠢人的意見是壞的。」

他支持專家政治，卻與當時雅典的全民民主政治相悖。也因如此，他被雅典法庭判決死刑，而當時法官是由公民抽籤選出，且判決一出無法上訴。

蘇格拉底認為：「道德的基礎是知識，善與道是客觀存在的。」對真理報持懷疑的態度，需要去了解及思考，真正的真理才會產生。

他自律性高，認為不該做的事，就不會去做；該做的，盡力去做。

到底蘇格拉底堅持以合理地理性找尋事實真相，卻忽略人非理性的行為。

相對於克里托，這段辯辭明顯地是以感性大於理性而被蘇格拉底辯駁。

所以他為了理想、為了善而殉道可以成立嗎？我想，應該可以吧。