克里托 02114157

        蘇格拉底忠於正當性的理性思辨，對維繫社會的法律有明確的界線，就算含冤也不願以暴制暴。而反觀中國的司馬遷，受李陵事件牽連而處宮刑，但是他選擇吞下恥辱，忠於還原歷史，表現出不屈服的性格。同樣的堅持，一個為了真理、一個為了歷史。蘇格拉底為了追求真理而在歷史上留名，而司馬遷則藉由撰寫歷史已表明心中的真理，究竟我們該如何在歷史與真理中取得平衡？