克里托 （02114172）

蘇格拉底為了服從法律和道得選擇了捨身成仁，但是這一種行為現今還適合嗎？

 蘇一生的成就為西方社會造就了莫大的貢獻，可是他的生命也因對法律和公義等道得責任，

結束了他的一生，有人因賞他的道得操守，也有人

對他的離開感到可惜，但他的情操在今天還適合嗎？

首先在法律和道德上，所定下的罪名代表什麼呢，法律是最低的道得界線同時也是充滿了漏洞，以天安門事件為例，政府希望保持他的執政，學生希望得到更多自由，當成為了國家的敵人時，你會因為這神聖的法律和道德成為一個守法的市時，還時出國旅行一下呢?

另外，在今天的烏克蘭雖然我十分不認同他的做法，他們為了自身的需求，和政府正面沖突，這也是蘇當時所不做的事，在今天的民離主社會中，國家，法律，道德也成為21世界下的長城，不能抵抗這名時巨人了。

此外，人對國家的忠誠也會在明知對自已不公時也樂意接受，一個大家都認識的人一岳飛他知道自已所做的合乎法律和道德，在政治的因素下要受到一條條法律的罪名，但是他選擇了和蘇一樣的道路，這種的行為又是否我們應該持守呢?

最後，蘇的一生為了國家不惜捨棄生命，我們也要學習這種精神，但是他的離開，對世上的損失是無可代替的，如果他在30年前以這種精神離世只會在後世成為一個默默無名的人，他的貢獻也你法達到今天。