- 一位資質良好，受過完整教育，最後成為哲學家的人，若是透過他的治理，他的統治方法就可以被稱為一種完美的政治制度嗎?還是說是因為透過他的領導，而使得原本的制度變得比較完善與全面呢?
- 蘇格拉底說要選擇一位有資質且受過完善教育的哲學家為統治者，但是否能夠透過他的治理方式來使人民感受到他的治理制度是個比以往還要好的制度?這邊要考慮幾個部分：第一，到底這位哲學家在治理的過程中，是不是能把他的制度做到完善，而這個完善的定義是由人民的角度來說，還是這位哲學家認為的?再者，他的領導，是不是能夠造成他所想要達到的目的，而這個目的最後的評斷會是好的嗎?
沒有留言:
張貼留言