政治學(02114155)

一、

城邦是自然形成的，那為什麼會有：以統治他國為目的的戰爭存在呢？

意思是：人自然形成家庭、家庭自然形成城邦、那比城邦更大的共和體存在為何就無法自然的形成呢？

就歷史層面來看，每個大帝國的形成都是由一場一場的征戰累積起來的，若無武力的施展，則難以一統中原。但就亞里斯多德的角度來看，似乎家庭與城邦皆是自然形成的，為了滿足生活的需要、生活得更美好，人身為政治的動物會自然而然的聚集，而無需戰爭的統御。

我不太了解的是：

1、對亞里斯多德而言，戰爭是什麼？戰爭是一種自然狀態嗎？一個以追求至善為目的的城邦為何會有戰爭的發生呢？

2、若戰爭是一種不自然狀態，那為何家庭的組成及城邦的組成都能easyeasy、naturenature，但再高等級的國家及帝國卻不能呢？這證明了國家及帝國是種不自然的存在？

二、

革命者是否為一個不合格的政治動物呢（荷馬說的那種）？

他們有意圖的脫離現有的城邦環境，渴望追求更好的環境來生活（例如：若不滿民主而推翻之我們就可以說他是個革命者），這樣的追求自足、找尋至善，卻也脫離城邦之人，該如何去定位他的存在呢？他的存在是具有政治性的嗎？還是他根本沒有資格談政治、他已經脫離了政治？

總覺得亞里斯多德對於善、對於政治的定義與現代人有很大的不同，所以不太能懂他的意思。