《王制篇》（02882035）

  在《王制篇》的最後一卷，囌格拉底談到了厄洛斯的神話，與前九卷文思迥異，尤其是人死後受到審判這個部分，究竟意欲何為？是否削弱了之前的大量論證？

  全書直到第九卷爲止，基本上採用了柏拉圖對話錄中常見的囌格拉底套路，即通過對答的方式引導談話逐步接近結論，手法上以純思辨爲主，雖然也會有比喻和引用，但是並不常出現長篇的神話故事。（我還沒有讀完全部的柏拉圖對話，但是從目前已經讀過的來看，有這樣的特點。）

  在第九卷，這次對話的主要問題似乎都得到了解答和完整的論證：正義就是心靈或國家各個部分各司其職，沒有紛爭；正義比不正義更有利；人要選擇符合正義的生活。但是，柏拉圖是否對此缺乏信心，以至於在篇末讓囌格拉底搬出了神話故事？在人死後，正義者得到獎賞，不正義者得到懲罰，這种帶有宗教色彩的神話説教是不是對前九卷的嘲諷？