眾人的聲音為善?為什麼人民的聲音與喜好必然與哲學家的真理相反?
蘇格拉底認為一名學者與紳士必須具備良好的天性並在生長過程中受到良好的教育與環境，為什麼一個城邦的治理者如果一開始是由還未受汙染的人(哲學家)所治理，人民的聲音怎麼會將治理者導致偏離正軌的方向呢?人民想要的好的生活與一個被治理成功完善的國家，怎又會將抱有自己一套擁有與生俱來的善知的治理者逼到讓他採取符合大眾但卻是不善的治理政策或實施殘酷的行為?
一個擁有善知的哲學家愛的會是真誠不會是虛假，一個城邦的人民所需要的也是真誠?
那麼為什麼我們總是需要政治者對我們虛假或是傳達邪惡但卻包裝過的事實?
沒有留言:
張貼留言