孔子還是蘇格拉底是騙子？
私塾界最出名的無非就是孔子，根據文章中「那接收費授徒的私人教師被政治家稱作智者，並加以敵視，這些人傳授的東西無非就是如何在公眾集會時發表自己的見解，並把這些知識稱為智慧。」，難道至聖先師是一位擅於公眾演說的愚眾家？其目的在於諂媚各國的君主，以仁治來蠱惑人民相信國家制度和認同感，為最出名且妖言惑眾的政治家！若是真的，或許就如他所說的，我們都不願去相信過去根深蒂固的知識都是錯誤的事實?
但到底對一個國家來說是教育人民重要？還是找一個帶頭的領導者重要？若人民如此容易愚惑，那我想治理國家也不是件難事？只要大家相信自己所相信的就夠了？畢竟人不想承認自己愚蠢！
若依照蘇格拉底所說，哲學家為治理國家的首選領導人，其治理的草圖中，應先去除污點的地方，讓它成為一張白紙後，再進行規劃，且需要一段時間！在現行的網路社會，難道有辦法等你慢慢來嗎?重點是，哲學家稀少，誰能保證其推選出來的領導者不是一位偽哲學家？若團隊中有一位老鼠屎，那也會壞了整鍋粥，因此我覺得這是趨近於不可能的烏托邦世界！
沒有留言:
張貼留言