- 什麼是「政治」？
在文中亞里斯多德提到「人是天生政治的動物」而且又說比其他群居動物（如蜜蜂）更加有政治生活的存在，但是卻沒提及一個對政治的明確定義。
我不認為亞里斯多德所謂的政治即是群居、從事生產、分配、交易而已，若僅是這樣，則未開化、未發展語言的的民族不就與其他動物相仿嗎，又怎麼說比其他動物更加政治？可見其對政治的定義必有更深沉、複雜的解釋。
我猜測有兩種亞里斯多德對人「更加政治」的定義。
- 德性：人與動物的差別在於能夠分辨善、惡、是、非，而又說人皆追求至善，故當集體的人們為達到至善時，就會共同做出決定，這個共同的決定過程及內容，就讓人類更加的政治化了。
- 語言：人類在未開化時即以圖騰、呼叫的方式來記錄、溝通，進一步的用來傳遞資訊、劃分地域等。當整個未開化的部落在擴張之時，現有的傳播方式已經不堪使用，故語言的誕生，讓人類能夠討論、分配、計畫更多的事務，由此，政治性即加強。
- 但是個人認為光憑語言、德性就可以說明政治的實體嗎？我不這麼覺得，虎毒不食子也算是動物對善惡的區分，螞蟻用費洛蒙傳遞訊息（訊息內容多元）也是另一種語言的表達方式，那為什麼不能說他們也是天生政治的動物，也和人類一樣政治呢？
沒有留言:
張貼留言