聯幫黨人文集(02114109 洪聖璐)

1. 文中提及，「……人的團體不宜於同時既做法官又做當事人。」在此段敘述中，筆者認為他的個人利益會使得他對案件的判斷失準，亦可能敗壞其正直的品性（為何判斷失準會敗壞其正直的品性？品性的正直與否會影響整個體制嗎？）——因此人的團體中，不能有裁判兼球員的情形出現。但在內閣制的國會中，內閣閣員及內閣總理由議會議員兼任，同時掌握行政及立法的權利，以英國為例––—此舉反而提高了行政效率，且沒有敗壞其正直的品格。那麼，筆者要如何解釋這個例子？
2. 文中指稱，純粹的民主政體是由少數的公民「親自」組織和管理政府的社會，且其無法阻止派別鬥爭的危害——因為它是由「少數公民」組織的團體，因此容易挑起大眾犧牲他們的動機（菁英民主取向？）；而共和政體的政府則是由其餘公民選舉出來的少數公民，也就是體現了基礎民意，使公眾的意見得到提煉和擴大，且他們的愛國心及對正義的熱愛不會因為戰時的考慮而犧牲「國家」——因此，這更能符合公眾的利益，也更不會被替換。若在民主政體中，是由經濟實力雄厚、政治背景深遠的少數擁有「特權」的公民親自組織、管理的政府的社會，且其能夠聽取其他民眾的聲音、並下放權力，那麼大眾還會選擇犧牲這些「弱小黨派、少數黨派」而施行共和政體嗎？