提問缺說明，請補上，謝謝配合！
從主權者的角度來看，主權者椅子己的利益為利益出發無法對人民提供保證，假使這時人民不在中程於主權者，沒有任何契約能約束人民。開始，人民基於主權者制定的法律，認為是理性因而全體遵守，但當大部份人都認為此條約失去了他和李存在的條件，那麼是否應該繼續遵守?
提問缺說明，請補上，謝謝配合！
回覆刪除從主權者的角度來看，主權者椅子己的利益為利益出發無法對人民提供保證，假使這時人民不在中程於主權者，沒有任何契約能約束人民。開始，人民基於主權者制定的法律，認為是理性因而全體遵守，但當大部份人都認為此條約失去了他和李存在的條件，那麼是否應該繼續遵守?
回覆刪除