民主在美國(02114123)

• 當多數人的意見成為主流時，民主所呈現出來的樣貌將可能只有單一面向。但如果今天，換成是少數人的意見當道時，那將會出現甚麼樣的民主呢？

1. 不管是當時美國、台灣，或者甚至是世界上實行民主政體的國家，都是由多數人的意見才算稱得上是意見，多數則代表正確，多數則代表美好，但是多數的結果可能會使一國陷入一言堂的局面，大家說是就是，不是就不是，所有的議題都可能會被草率決定。
2. 如果，各個民主國家都只考慮少數人的意見時，那整個社會或整個國家會有甚麼變化？而我所說的少數人意見當道並不代表只考量少數人的意見，而是以少數人的意見為主流價值，進而去決定國內大小事務。

• 延伸：若是今日只考量少數人意見而進行裁決或審判，那麼其實就像當時美國的法官一樣，在面對民事訴訟時，其權力之大。進行任何民事訴訟時，基本上不會被陪審團給反對，所以可以算是一種專斷。然而陪審團的功能，只在於觀看整個訴訟過程中的程序正確與否。這時是否就會被稱作是少數暴力呢？我們常會聽到多數暴力或多數暴政，但為何很少聽到少數暴力或少數暴政呢？難道是因為受到少數人的影響並不足以稱之為暴力？抑或是人們不想去承認自己所屬的多數被少數人迫害的心理狀態，而沉浸在一種自我說服的狀態？